Решением Черекского районного суда КБР постановлением мирового судьи в отношении О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба лица, привлеченного к административной ответственности – без удовлетворения.

Судом установлено, что на основании представленных доказательств мировым судьей верно определены обстоятельства дела, а именно, что О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской об административных правонарушениях и пришел к правильному выводу о виновности О. совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Суд указал, что доводы О. о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указаны место его составления, а также место его остановки, ничем не подтверждены, кроме того, указание О. на несоответствие действительности километра автодороги, на котором он был остановлен, и где составлялись процессуальные документы, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при том, что материалами дела об административном правонарушении доказан как факт управления О. транспортным средством, так и его нахождение при этом в состоянии опьянения.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях О. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признан правильным.

Пресс-служба Черекского районного суда КБР