Судьей Черекского районного суда КБР прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что Г. управляя технически исправным автомобилем, грубо нарушая пункты ПДД РФ а именно: пункт 1.3 в части того, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункт 1.5 в части того, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.1 в части того, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункт 9.1¹ в части того, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; пункт 10.1 в части того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 10.3 в части того, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; с учетом требований дорожной линии разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, проявляя преступную небрежность, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где передней частью своего автомобиля допустил столкновение в левую боковую часть другого автомобиля, который осуществлял выезд с прилегающей территории, одновременно совершая маневр левого поворота.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Г. своими неосторожными действиями причинил водителю автомобиля О. телесные повреждения, по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 № 194н квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также причинил пассажиру автомобиля Т. тяжки вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшие Т. и О. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что между ними и подсудимым достигнуто примирение. Причиненный им вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые они принимают и считают для себя достаточными.

При вынесении постановления о прекращении уголовного дела судья, в частности руководствовался правовой позицией, изложенной в пп. «а» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» о том, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

На основании ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд прекратил уголовное дело в отношении Г. в связи с примирением сторон.

Пресс-служба Черекского районного суда КБР