| Административная должность стала инструментом махинаций: чиновник осужден за мошенническое присвоение земли | версия для печати |
Черекским районным судом КБР вынесен приговор которым Д. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 292 УК РФ. Судом установлено, что Д. работая в должности секретаря-делопроизводителя местной администрации, достоверно располагая в соответствии с занимаемой должностью, информацией о наличии неиспользуемых земельных участков на территории муниципального образования, на которые государственная собственность не разграничена и о порядке оформления права собственности на земельные участки, задумала совершить мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество – права собственности на земельные участки, находящиеся в распоряжении местной администрации путем обмана, с использованием своего служебного положения. В осуществлении задуманного, Д. находясь в своем служебном кабинете, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – выписки из похозяйственной книги о наличии у своего супруга права на земельные участки, предоставляющие право для регистрации указанных земельных участков в собственность, которые были заверены подписью и гербовой печатью главы местной администрации, не подозревавшего о преступных действиях Д. Подсудимая, осознавая, что указанные земельные участки находятся в распоряжении местной администрации убедила своего супруга неосведомленного о совершаемых ею противоправных действиях, оформить указанные земельные участки на его имя. На основании официальных документов, содержащих ложные сведения, введенные в заблуждение путем обмана сотрудники Управления Росреестра по КБР, произвели регистрацию права собственности супруга Д. на земельные участки. В ходе судебного заседания подсудимая свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ признала в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Судом не были установлены основания для постановления приговора в отношении Д. без назначения наказания или освобождения от наказания. При назначении наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, носящих умышленный характер, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что Д. не судима, замужем, имеет троих совершеннолетних детей, старшим УУП Отдела МВД России по Черекскому району и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, и представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, а также даче правдивых и полных показании, способствующих расследованию, отсутствие судимости, положительные характеристики и её болезнь. На основании изложенного, Д. назначено наказание с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Приговор вступил в законную силу. Это дело ещё раз подчёркивает важность строгого соблюдения закона и недопустимость злоупотребления доверием общества и государства ради личной выгоды. Пресс-служба Черекского районного суда КБР |
|