Обобщение судебной практики рассмотрения Черекским районным судом КБР рассмотрения в первом полугодии 2025 года уголовных дел по иным посягательствам против половой неприкосновенности и половой свободы личности, статьи 132-135 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с планом работы Черекского районного суда КБР проведено обобщение судебной практики рассмотрения в первом полугодии 2025 года уголовных дел по иным посягательствам против половой неприкосновенности и половой свободы личности, статьи 132-135 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 16-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", следует, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцати летнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 УК РФ) наступает в случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица.

По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1 - 6 статьи 134 УК РФ и частями 1 - 5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцати летнего возраста.

К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцати летнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у пего интереса к сексуальным отношениям.

Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет. иных информационно­тел екоммуникацион н ых сетей.

Преступления, предусмотренные статьями 134 и 135 УК РФ, следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных действий.

В силу статьи 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до шестнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет участие педагога или психолога обязательно. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога и (или) психолога. Допрос с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу или психологу их права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

Педагог или психолог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.

При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог или психолог, присутствовавшие при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Согласно частям 1, 6 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных я ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок су до производства)^м по смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле. В тех случаях, когда видеозапись или киносъемка при допросе не применялись, а сторона возражает против оглашения таких показаний и ходатайствует о вызове несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании, суд по результатам обсуждения ходатайства принимает мотивированное решение. При этом суду следует учитывать положения Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года и Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года, согласно которым благополучие и интересы детей являются основополагающими ценностями. Исходя из этих требований суд вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, в частности, при наличии оснований опасаться за психическое здоровье и психологическое состояние несовершеннолетнего. Ссылаясь на указанные основания, суд должен располагать соответствующими медицинскими документами, заключением эксперта или специалиста (врача, психолога). Признав невозможным проведение допроса несовершеннолетнего, суд принимает решение об оглашении его показаний, данных при производстве предварительного расследования без применения видеозаписи или киносъемки.

За отчетный период в Черекском районном суде КБР окончено производством 2 уголовных дела с вынесением приговора, которые в апелляционном порядке не обжаловались.

Уголовные дела были рассмотрены в двухмесячный срок с момента поступления в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Оба рассматриваемых уголовных дела рассмотрены в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя против рассмотрения уголовных дел в общем порядке.

Уголовные дела рассмотрены с привлечением несовершеннолетней потерпевшей, педагога, законного представителя потерпевшей. Видеозапись или киносъемка при допросе несовершеннолетней потерпевшей не применялись, показания несовершеннолетней потерпевшей были оглашены в судебных заседаниях.

По уголовному делу № 1-8/2025 подсудимый Т., достигший восемнадцатилетнего возраста, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи

134 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно половом сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Т. освобожден от назначенного наказания в виде обязательных работ на основании примечания 1 к статье 134 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со вступлением в брак с потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства законным представителем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с примирением сторон, так как Т. и ее племянница К. заключили брак, Т. и его родственники хорошо к ней относятся. Потерпевшая К. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом сообщила, что они с Т. помирились, любят друг друга.

Суд при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела учел особенности объекта преступного посягательства - половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие и здоровье, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления и конкретные обстоятельства его совершения: на момент совершения преступления потерпевшей К. было 14 лет, а подсудимому Т. - 18 лет, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и пришел к выводу, что вступление Т. в брак с К. хотя и свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, тем не менее, не достаточно для того, чтобы освободить Т. от уголовной ответственности, не свидетельствует о нейтрализации вредных последствий от преступления, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

По уголовному делу № 1-9/2025 подсудимый Б., достигший восемнадцатилетнего возраста, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи

135 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и ему на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Мобильный телефон Б., с помощью которого он общался с потерпевшей и договаривался о встречах, в ходе которых совершал развратные действия, судом конфискован.

При даче явок с повинной по обоим уголовным делам положения статьи 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против самого себя, праве пользоваться услугами адвоката, иные процессуальные права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым не разъяснялись. В связи с чем протоколы явок с повинной как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, признаны недопустимыми доказательствами, что однако не явилось препятствием для признания явок с повинной смягчающим наказание обстоятельством, так как несоблюдение формы получения доказательств должностным лицом не должно ухудшать положение подсудимого.

Таким образом, изучение уголовных дел за рассматриваемый период показало, что дела рассмотрены в срок менее двух месяцев, вынесенные приговоры не обжаловались, особой сложности уголовные дела не представляют, однако при их рассмотрении следует учитывать особенности рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16.